Aujourd'hui dans l'histoire : les trottoirs de Cadillac « explosent » sous une chaleur intense

Sur la photo, un extrait de l'édition du 21 juillet 1973 du Cadillac Evening News. « Le motocyclisme continue de gagner en popularité dans le nord du Michigan, mais il semble y avoir une nouvelle tendance qui se développe parmi de nombreux motocyclistes. Ici, John Bednarick de Cadillac est impliqué dans l'un des sports les plus populaires de la grande région de Cadillac, la conduite hors route.

21 juillet 1923

Sous la chaleur terrible qui a régné ces dernières semaines, certains types de trottoirs ont « explosé » avec une fréquence inconfortable, projetant d'énormes dalles de béton et de pavés en l'air et mettant souvent en danger la vie des piétons et des automobilistes. Une section du trottoir du boulevard Nord a « explosé » pendant la vague de chaleur du mois dernier, une section s’élevant d’environ deux pouces au-dessus de la section adjacente. La montée est toujours là, la contraction n'étant pas suffisante pour mettre en place le bloc de pierre. Ce phénomène est suffisamment rare pour rendre une explication intéressante et un remède valable, ce dernier du seul point de vue de la sécurité, sans parler de l'économie publique. Seuls les revêtements de type « rigide » « explosent ». Les types rigides sont limités aux chaussées en béton et aux chaussées en blocs dans lesquelles les interstices entre les blocs sont remplis de ce que l'on appelle du coulis de ciment. Le coulis adhère aux blocs et prend encore plus durement que le béton, et le résultat est une dalle aussi rigide qu'un trottoir en béton ordinaire. Dans ces types de revêtements, il y a peu ou pas de place à la dilatation, cette force irrésistible provoquée par une chaleur intense. Même lorsque des joints de dilatation sont prévus à intervalles réguliers, les chaussées rigides peuvent « exploser ». La chaleur dilate la dalle rigide. Dans les cas où l'expansion n'est pas maintenue en compression, il n'y a qu'une seule direction dans laquelle cette force peut se dépenser, et c'est vers le haut. Les piétons ou automobilistes à proximité immédiate sont plus ou moins en danger. C’est l’une des raisons pour lesquelles les ingénieurs privilégient de plus en plus les surfaces flexibles plutôt que rigides. Sur les surfaces en briques ou en blocs de pierre, cela est dû à l'utilisation d'asphalte entre les unités. Ce matériau bitumineux absorbe la dilatation et permet la contraction sans « explosions » ni surfaces fissurées et émiettées. Une telle conception technique permet également la poussée vers le haut d'une couche de fondation gelée et le gonflement et le rétrécissement continus de la surface terrestre sous l'influence de l'humidité et de la sécheresse.

21 juillet 1973

La défense dans le procès Plamondon-Blazier a plaidé ce matin pour la présentation de tous les enregistrements réalisés par le témoin à charge Uwe Wagner ainsi que pour l'immunité de ses témoins devant la Circuit Court. Le juge de la Cour de circuit, William Peterson, a déclaré qu'il se prononcerait sur la demande d'enregistrement sur bande plus tard dans la journée, après consultation des deux parties. Il a déclaré qu'il n'avait aucune autorité pour accorder l'immunité aux témoins de la défense. Lawrence (Pun) Plamondon, 27 ans, et Craig Blazier, 22 ans, tous deux membres du parti Rainbow People, sont jugés pour extorsion, complot en vue de commettre une extorsion et usure criminelle en ce qui concerne une prétendue transaction de stupéfiants avec Uwe Wagner de Beulah. L'avocat de la défense Hugh « Buck » Davis a demandé les enregistrements que Wagner avait faits à la police car les informations qu'ils contenaient pourraient influencer sa défense. Davis a plaidé en faveur des enregistrements afin de découvrir exactement ce que Wagner avait dit à la police et de comparer ces enregistrements avec le témoignage que Wagner avait déjà donné. Il a été gêné, a déclaré Davis, parce que tout témoin qu'il a cité pouvait témoigner d'activités liées à la drogue à l'égard de Wagner et pouvait être passible de poursuites. "Toute personne que nous appelons pourra en effet faire l'objet de poursuites pénales à la suite d'une enquête déjà préparée", a-t-il déclaré. Davis a demandé l'immunité pour cette raison et aussi parce que Wagner témoignait du trafic de drogue et ne l'admettrait pas si ses avocats pensaient qu'il serait persécuté pour son témoignage. Le procureur général adjoint, John Wilson, a fait valoir qu'il n'était intéressé que par les accusations d'extorsion et qu'il ne souhaitait pas poursuivre quiconque pour drogue. « Ce que Wagner a dit ne m'intéresse pas », a-t-il déclaré. "Cela se résume à ce que Wagner a dit à propos de Blazier."